中国有六亿人，每月收入才一千多，如果，没有淘宝，拼多多给他们提供廉价的商品，他们连基本的生活都无法保障。
个人很反感那些将中国房价，房租，物价，医疗成本，教育成本，猪肉炒高的人，认为他们才是中国人的公敌，而淘宝，拼多多不是。
过去，月收入一千多的人，扣除各种费用，还有余钱，现在，月收入一千多的人，活的还不如乞丐好，被女生看不起，被社会精英看不起，连父母兄弟姐妹也看不起，没人疼没人爱没人去关心。
如果，这些人在没有淘宝，拼多多给他们提供廉价的商品，他们可能连新衣服，新鞋子，新手机都买不起，活着等于死了。
个人认为，“淘宝不死，中国不富”此话话糙理正。历经10余年互联网实践，大量事实证明，“淘宝模式”已日渐显示其本来面目，暴露出其狰狞可憎及噬血一面。越来越站在大部分普通民众的对立面，成为新时代最大的“传销组织”“经济恐怖集团”。在撕去其身上披着的“互联网”五彩外衣之后，我们会一览无疑发现。“淘宝”从缔造之初，就具有利已排它反人类的特征。。。为什么说“淘宝”是新型“传销组织”？传销之所以被很多国家打击？简单说，并非外在的什么“五阶三晋制”“拉人头”。而是这个模式对整个社会的破坏性巨大。具体表现在，一，经济层面，传销组织是赢的，全社会是输的。二，传销组织内，大部人会沦落为经济难民。而其创始人及其骨干，则会成为“巨富”。三，传销组织的财富是从原有社会“掠夺攫取”，自身并不具有“创造新财富”的能力。。。下来具体讲讲淘宝的独有特征。一，转移性，“淘宝”本质就是一家“网上房地产”，只是开在“网络上”，马云是这家房地产的房东。二，就业性。“淘宝”在砸掉整个中国的线下市场，造成数亿普通人“商无可商”后，曾自吹“淘宝”有“1000万家商家”。下来，我们看看整个淘宝有多少赢家？无非，a，马云，18罗汉，10万淘宝员工。b，淘宝不足3%的头部商家。C，，其余皆为输家。三，垄断性。淘宝是一个独立于原有社会循环体系的“独立王国”。并且，马云视淘宝外的所有同行为“阶级敌人”，千方百计予以“消灭”“全歼”。针对线下，提出“消灭中间商”“打倒黑心房东”口号。针对线上，要求商家“二选一”“三选一”。收购媒体，替已美言。广修护城河，妄图保持“淘宝“”天猫”“天下唯一线上商场”地位。四，无法性，自出生之日起，就屡次三番践踏法律或游走于法律道德灰色地带。佐证有。a，萌芽阶段，纵容假冒伪劣，故淘宝曾号称“世界最大假冒伪劣集散地”。b，烧钱补贴，采取不正当竞争手段火烧线下。c，曾偷税漏税长达N年。d，马云亲手发明刷单。e，恶意中伤诽谤竞争对手。不一而足。五，不断洗脑。传销教主马云天天在媒体露面，鸡汤是三天一大碗，五天一小盆。真真假假，虚虚实实，口若悬河，混淆正常人视听，颠覆普通人价值观。六，小恩小惠回馈社会，收买人心。。。在温水煮青蛙的过程中，淘宝天猫年销售额达到7万亿，马云也成为首富，名利双收。但是，忽然越来越多的人发现自已已无路可走。在线下实体店大规模倒闭初期，很多国人欢呼雀跃。民众骂实体店房东“不是东西”，斥商家“利润太高”。并有人高喊：“实体店算什么实体经济？该淘汰就淘汰”。在中小网商亦迷茫无助之际，淘宝店小二嘲讽那是“不会经营”，并指着许多销售过亿大商家“你看人家生意多好”。并冷言冷语：“那只是你的生意不好了”。。。可是，如今，纵如三只松鼠格兰仕一般声名显赫的厂家，面对马云高昂“线上房租”也开始感到吃力的时候，众人开始了反思。。。这些年，越来越多的厂商感觉身心越来越疲惫。那么，哪里出错了？而马云却越来越富，一尘而去。不仅有了中国线上最大的两座“网上商城”淘宝天猫，而且有了属于自己的网上金融机构“支付宝”。。。一位小网商曾在年前从网上黯然失败后，对朋友讲：“我想静静，这些年，又是刷单，又是找人写好评，又是花钱上直通车，睡不好，吃不好，出卖人格，落了个这下场，哪错了？”而更多中小网商则是成群结队，像从前一样，奔向拼多多。这经历很多人有，过去他们由线下来到淘宝，又开始新的转移。。。拼多多为什么成为一方“热土”？其实，原因也很简单，因为拼多多也复制的是淘宝早年“模式”，目前正处于“烧钱补贴”阶段。如果未来拼多多一旦停止“补贴”怎么办？没有人去想这个问题，现实是，正儿八经去经营，可能马上就死。而只有拥抱“风口”，你可能还能苟延残喘。。。淘宝越富，整个社会越亏空，这就是今日中国现状。怎么办？个人认为，解决方案只有一个，迅速让淘宝天猫恢复“线上房东”普通角色，不能身兼数职，甚至掌控中国经济命脉。但是，这必须要国家强力介入，仅靠市场调节，已不可能解决。毕竟，阿里如今“富可敌国”，羽翼丰满。要其自已自我约束，放弃到手利益，无异痴人说梦。。。
为什么欧洲有上千年的建筑，中国却很少见，仅仅是因为材质不同吗？
我是萨沙，我来回答。
萨沙以前说过这个问题，今天再说一次。
其实欧洲高大的石质建筑，主要就是教堂、王宫、城堡这三种，其余就极少见了。
欧洲平民的住房同中国老百姓一样，也是以木质或者砖石为主，到了今天也基本看不到了，保存不下来。
而中国从商周开始，无论民间还是皇宫贵族，建筑物也是木质为主，宋代以后出现不少砖石建筑，但一般不高大，而且也以木质和砖石混合结构为主。
中国也有非常宏大的木质建筑，比如应县木塔、大报恩寺塔、紫禁城太和殿等等，但民间的建筑物都比较小。
为什么会这样了？
原因很复杂：
第一，就地取材。
直到今天的人类，也是无法战胜自然环境的。
比如一个大海啸过来，人类就死了好几万。再比如，如果电影《星际穿越》中说到的植物枯萎病出现，人类一样会灭亡。
古代的人类任何生产和生活，都必须依赖环境，必须就地取材。
而中国人发源于黄河流域，后来逐步散布到长江流域。遗憾的是，这两个地方都缺乏优质的石料资源。
以大理石为例，目前盛产于中国沿海山东、浙江、福建、广东、广西等五省。
福建、广东、广西直到唐宋时期才逐步发展起来，而山东、浙江虽有些石料，对不起都在地形复杂的山区。
地雷战的故乡山东海阳就有优质石料，因为那里都是石头山，而且山势陡峭，当年日本鬼子都不敢随便去山区扫荡。但是，在当地开采石料难以程度尚且不谈，怎么运出来就是大问题。
古代欧洲的大型建筑的巨石，几乎都是利用河流和船只运输。
海阳境地表水系不甚发育，只有发源于招虎山山脉的较小河流，根本无法从事运输任务。那么不就是扯淡吗？
搞不到石料，还修建毛的石质建筑物。
相反，中国古代森林覆盖率是很高的，到了秦汉时代，中原腹地还有大片的森林，贵族们乐于在这里狩猎消遣。甚至宋代，河南境内的森林里，还发现过大象。
古人生产力低下，老百姓能够勉强糊口，身上有瓦遮头就不错了，难道不是就地取材用木头盖房，反而花费难以想象的巨资去用石料盖房子吗？
对于国家统治者也是如此，即便掌握国家大权，在中国那种环境下，修建大型石质建筑，代价也太大了。
大家听说过我们南京有一个阳山碑材经典吗？
阳山碑材其实是一块巨石，用该处山体中完整性好又十分巨大的栖霞灰岩开凿，由碑座、碑额、碑身三部分构成。碑材总高度达78米，总重31167吨，堪称绝世碑材。
这是明成祖为其父朱元璋树碑而开凿的巨型石材，本来试图做成一个高大的石碑。
搞笑的是，这个距离南京市区几十公里的阳山碑材，在完成了百分之九十以后，突然停工了，至今过了600年还是烂尾工程，前后使用了几万名工匠。
为啥？
目前一般认为是无法运输。当时的计划是开挖河道，直通紫金山麓，将碑材通过水运到明孝陵去。
然而，这不知道是哪个傻蛋工程师的主意。阳山碑材地处南京郊区的汤山，这里是连绵的丘陵，修建几十公里运河谈何容易。
由于发现搬运碑材的成本远远超过预计，加上朱棣当时忙于迁都北京，碑材也就只能放弃了。那个建议的工程师，估计肯定脑袋搬家了。
上面说了这么多，啥意思？
材料的开采和运输，对于中国人来说是很大的问题。
相反，欧洲和非洲就容易得多。
以埃及金字塔为例，它就位于尼罗河附近，而当地就生产巨石。
比如著名的吉萨金字塔，距离图拉采石场仅有13公里左右，开采以后通过河流运输过来很方便。
部分花岗岩则来自阿斯旺采石场，距离不算近，但一样可以通过尼罗河运输到金字塔附近，技术上没有问题。
第二，需要性的问题。
中国和欧洲古代文化，有着很大的不同。
欧洲的大型石质建筑主要就是教堂、王宫、城堡。
欧洲的王宫其实没有我们想象的那么夸张，很多国家的王宫也只是一二层而已。
以沙俄的冬宫为例，19世纪中叶，当时的俄国有一项特别的法律规定，圣彼得堡市所有的建筑物，除教堂外，都要低于冬宫。
即便如此，冬宫也并不是很高，高度22米。
而且我们今天看到的冬宫，其实不是古代建造的，而是被大火焚烧以后在1839年重建的。
至于欧洲的城堡，花费几代领主的财富和权力制造，其实也不是很大。
早期欧洲城堡也是土木制造的，直到11世纪领主制度确立以后，诸侯们为了自己的安全，才不惜代价建造石质城堡。
其实城堡并没有什么了不起，本质上只是缩小的中国古代城市的城墙而已，规模上要小很多。
欧洲现存的最大城堡是法国南部的卡尔卡松城堡，城墙全长约为3公里。中国古代任何一个小城，城墙也有3公里。
一个城堡往往只能驻扎几十个骑士，相比中国城市、要塞动辄容纳几百几千人，不能相提并论。城堡由于体积小，建立成高大的要塞自然是没问题的。但中国城市不可能彻底建立成要塞，也没有这个必要，毕竟还有大量老百姓要在里面生活。
欧洲城堡是贵族的家，农民都是生活在城堡外的，因为农民就是贵族的敌人。
欧洲真正高大的石质建筑，就是教堂了。
这是宗教建筑物，往往花费几代人的时间不断地修建和完善。
对于教堂来说，本来就强调越高越好，这样距离上帝越近，所以确实存在修建的刚需。欧洲传统城市的默认规则是，城内所有建筑不得高过教堂，教堂就是地标。
而对于中国的宗教建筑来说，没有这方面的需要，唯一比较高的就是宝塔。
修建了600年的科隆大教堂，南塔高157.31米，北塔高157.38米。
而中国的应县木塔高67.31米，大报恩寺塔高78.2米，比科隆大教堂还是有差距的。
不过，科隆大教堂的中央大礼拜堂穹顶高不过43米，只是两边的塔楼很高而已。
而且，最初的科隆大教堂塔楼也没有这么高，不过是44米。
在随后几百年，大教堂也试图修建得更高，但技术上有很多问题。比如修建的58米高的新建筑，刚刚修建就坍塌了。
由于科隆大教堂最终是1880年建成的，也就是中国的光绪年代了，当时不算是古代而是近代，严格来说这不算是古代建筑。
要知道，300多米的埃菲尔铁塔，不过始建于1887年1月26日，于1889年3月31日竣工。
对于中国人来说，只有佛教的宝塔有必要修建得较高，但木质宝塔也就足够高了，根本没有必要搞石质。
普通的建筑物，修建成太和殿那么高27米，就足够高大了，没必要再高。
第三，技术方面的问题。
中国古代对于石质建筑的技术确实比较差，主要是没有需求，技术自然不发展。
古罗马很早就发明了混凝土，虽然后来失传了，毕竟人家曾经发明过。
而欧洲一直在建造石质建筑，技术是比较高的。
大家看过希特勒的画没有，当时他报考维也纳艺术学院，教授们认为这是非常不错的建筑画，符合欧氏几何原理。也就是说，希特勒的画很准确，如果画成透视的，就会成为今天的工程施工图。
也就是说，欧洲古代的建筑物已经大量使用了几何原理，经过数百年磨炼形成的，中国这方面就差多了，主要还是依靠建筑经验。
实际上，中国木质建筑在宋代以后，技术上也没有太大的发展了，因为靠经验就足够了。
但这也没什么稀奇，因为确实没有需要石质建筑技术的刚需，不可能有什么发展。
第四，观念问题。
古代中国人很讲究等级观念和礼教，对于房屋的高低也有明确的限制。
《礼记》里对建筑高度的规定是这样的：有以高为贵者：天子之堂九尺，诸侯七尺，大夫五尺，士三尺。
看看，礼教规定皇帝的家，也只能是九尺。
而历朝历代，对于贵族、官员、士大夫修建的房屋和建筑，是有明确限制的。
如果王爷之流修建的王府，超过王爷的规格，就会被认为是僭越逾制。
这是非常严重的罪名，几乎等同于谋反，也就是说你没有把皇上放在眼里，绝对可以满门抄斩。
而皇上的建筑物尚且不能很高大，其他人就更别说了。
第五，性价比问题。
其实欧洲也好，非洲也好，中国也罢，普通老百姓建房子都是要物美价廉的。
无论木质还是石质民居，没有谁吃饱了撑的，建得很高的，够用就行。
这些民居建造技术，其实很简单，也不复杂，这就足够了。
至于任何高大建筑物，基本都是皇帝或者宗教领袖之类，搞得劳民伤财的东西。
以科隆大教堂为例，修建了600年，用了高达40万吨石材，这么多年建造费用不能计算，今天就算定期维修，也要花费上千万马克。
再说印度人的自豪泰姬陵，修建花费了22年，使用了数万名工匠。
从开始建造到最终完成这座陵墓一共花费了大约3200万卢比，相当于今天近百亿美元。
这些玩意说来说去，都是压榨老百姓搞来的资金。
以欧洲为例，中世纪教皇一大敛财手段，就是说要修建教堂。
对于老百姓来说，对于高大建筑其实都不关心，甚至反感。
上千年？也就是中国的宋朝。在泉州，宋朝的留存的石材建筑太多了，清净寺，东西塔，安平桥，顺济桥，洛阳桥等等，太多了
